📌 归档 #2965 生成于 2026-04-28 09:43:41 ⏳ 8.3 天前 访问 33 次 ↻ 重新生成
近1年 · 2025-04-28 → 2026-04-28 · 数据源 lixinger-hk

北京汽车股份有限公司 01958

行业:非必需性消费 · 汽车 · 汽车 现价:¥1.51 PE(TTM):88.66×,5年分位 87.2% PB:0.19×,5年分位 0.7% PS(TTM):0.07× 股息率:0.00% 总市值:121.03 亿 近 20 日收益:-24.88% 所属指数:1 个(含 港股全指)
独立咨询模块
把这份报告拆成战略、商业模式、市场竞争、经营组织和风险转型五类咨询交付
适合深度复盘、投委会讨论和管理层议题拆解;不会混入主报告正文。
打开咨询模块
数据完整度 · 本次报告缺失 10 个维度 展开

以下维度 Lixinger 本次未返回或公司未披露,报告中对应子章节可能精简或缺失:

  • 现金流质量(OCF)
  • 自由现金流
  • 客户/供应商集中度
  • 业务组成/运营指标
  • 股东户数
  • 陆股通持股
  • 两融余额
  • 主力资金流
  • 大宗交易
  • DCF 情景
整体共识:偏谨慎 — 共 6 派视角;1 派 中性;5 派 偏谨慎;多数派共识:偏谨慎
📍 一句话观点分歧,5 盏信号灯里 3 红 1 绿,风险点较多。对你:观望为主,等一个更明确的信号。
分歧 0.20

🧠 分析师研报

投资结论 · 关键依据与风险 · 操作建议

一 · 投资结论与核心逻辑 谨慎看空。北京汽车当前更像“低PB、弱增长、高PE”的矛盾组合,1.51元对应PE 88.66×、处于5Y分位87.19%,而营收同比-14.78%、净利同比-41.25%,估值并未被盈利下滑同步压缩,安全边际不足。短线动量也偏弱,D20收益-24.88%,说明市场对业绩修复的定价仍在下修阶段。 第一,盈利修复缺乏量化支撑。ROE 7.43%、净利率3.52%,在整车与消费属性板块里只能算中低水平,且成长维度已由扩张转为收缩,当前数据不足以支持“估值回归驱动上涨”的结论。第二,估值位于历史高位区间却没有对应催化,PB仅0.19×显示资产端定价偏低,但在盈利与现金流质量偏弱、FCF—的情况下,单靠低PB更像价值陷阱而非重估起点。 二 · 关键依据与风险 财务上,营收YoY -14.78%、净利YoY -41.25%是决定性证据,说明收入端与利润端同步承压;ROE 7.43%尚未形成可持续资本回报。估值上,PE 88.66×且5Y分位87.19%,已明显高于历史中枢,和“盈利下行”并不匹配;PB 0.19×虽低,但缺少FCF与毛利率数据,当前数据不足以验证低PB的兑现能力。市场信号上,D20收益-24.88%,说明近端交易层面仍处在弱势区间,估值再扩张需要更强的基本面反转。 风险一,核心业务景气继续下行。若合资品牌销量、终端折扣或渠道库存未见改善,营收跌幅可能从-14.78%扩大到-20%附近,净利下修15-20%,对应PE仍难消化,估值分位有回落至50%以下的压力。风险二,现金流与资产质量拖累。若后续公告显示经营现金流持续弱于净利,或应收、存货周转恶化,市场会把0.19×PB解读为“资产折价”而非“便宜”,触发PB继续向0.15×甚至更低靠拢。 三 · 操作建议 建议观望为主,若已有持仓仅保留2-3%试仓,不建议做5%以上配置。分批锚定可参考:现价¥1.51仅适合观察,不追价;回踩¥1.42附近可小幅试仓,若跌破¥1.34且D20动量未转正则止损;只有当营收同比收窄到个位数下滑、净利同比回升至-10%以内,再考虑加至5-8%配置盘。后续重点盯两个指标:一是下一季营收/净利同比是否连续改善;二是PE是否回落至50%分位以下且D20收益由负转正。
HK

港股专属数据

恒生综合 · 01958 · 北京汽车股份有限公司
回购 · 沽空 · 南向 · 权益披露

公司规模

121.0亿
总市值 · 港元
857.7亿 股东权益2025-12 最新财报期

交易与南向资金

有更新
港股通持股记录
81.3万 沽空 53.9万股 沽空股数

权益披露

Daimler AG
主要股东 / 权益记录
2 股东记录2026-03-25 最新分红公告2026-03-31 最新股本变化
权益披露明细 股东、分红、股本变化

主要股东

名称日期持股/权益占比
Daimler AG 2018-05-03 765,818,182 30.38%
Easy Smart Limited 易穎有限公司 2014-12-19 278,651,500 13.9%

分红记录

公告日内容每股派付日
2026-03-25 无股息截至期末2025/12/31 0
2025-08-26 无股息截至期末2025/06/30 0
2025-03-28 无股息截至期末2024/12/31 0
2024-08-26 无股息截至期末2024/06/30 0

股本变化

日期总股本原因
2026-03-31 2,520,690,682 定期報告
2026-02-28 2,520,690,682 定期報告
2026-01-31 2,520,690,682 定期報告
2025-12-31 2,520,690,682 定期報告
2025-11-30 2,520,690,682 定期報告
2025-10-31 2,520,690,682 定期報告

🚦 信号红绿灯

共 5 条 · 1 绿 · 1 黄 · 3 红

估值百分位
PE 5Y 分位 87%
阈值 30/70
盈利能力
ROE 7.4%
ROE ≥15% 绿 / ≤5% 红
营收成长
YoY -14.8%
≥20% 绿 / ≤0 红
杠杆
资产负债率 53.7%
非金融 70% 红
近期动量
D20 收益 -24.88%
±5% 绿红

🏢 业务组成与产品 公司画像 直达结论 ↓

来自最新一期营收构成披露(2025-12)。

  • 公司未披露分业务营收构成。
▶ 业务结构较集中,关注核心业务景气变化。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

🔗 产业链与客户 公司画像 直达结论 ↓

前五大客户 / 供应商与经营数据。

  • 公司未披露客户 / 供应商明细。
▶ 产业链透明度有限,需辅以公告细节。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

📊 估值百分位 估值定位 直达结论 ↓

核心倍数 + 5Y 分位,结合同期历史自我比较。

指标当值解读
PE(TTM) 88.66× · 5Y 分位 87.2%
PB 0.19× · 5Y 分位 0.7%
PS(TTM) 0.07× · 5Y 分位 1.2%
股息率 0.00% · 5Y 分位 0.0%
  • PE 位于 5 年高估区(分位 87%),估值性价比有限。
  • PB 位 1% 分位,接近历史底部。
▶ 估值已兑现大部分乐观预期,增量买入需谨慎。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

🎯 情景 DCF 估值定位 直达结论 ↓

牛/中/熊 三情景目标价(规则驱动 · WACC ≈ r_f + β·ERP)。

  • 数据不足无法生成 DCF(缺少 EPS / 现金流 / 增长率)。
▶ 规则驱动情景估算仅供参考。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

⚖️ 行业对标 估值定位 直达结论 ↓

同业:沪深大盘蓝筹(兜底参照)

指标当值解读
本股·北京汽车股份有限公司 PE 88.7×|PB 0.19×|ROE 7.4%
▶ 兜底参照 5 家(未匹配到精准同业) ↑ 回到顶部
继续追问 →

💰 盈利与杜邦 财务质量 直达结论 ↓

来自 2025-12 财务报表。

指标当值解读
ROE(TTM) 7.43%· 2025-12
净利率 3.52%· 2025-12
ROA 3.41%· 2025-12
  • ROE 7.4% 偏低,资本使用效率弱。
▶ 盈利质量偏弱需改善。(2025-12 口径) ↑ 回到顶部
继续追问 →

💵 现金流质量 财务质量 直达结论 ↓

三张现金流量表 + FCF 转化率(2025-12)。

▶ 现金流质量存在隐忧。(2025-12 口径) ↑ 回到顶部
继续追问 →

📈 成长性 财务质量 直达结论 ↓

来自 2025-12 报表同比口径。

指标当值解读
营收 YoY -14.78%· 2025-12
净利 YoY -41.25%· 2025-12
  • 净利增速(-41.2%)落后于营收(-14.8%),利润率承压。
  • 营收收缩,关注是否进入衰退周期。
▶ 增长停滞或下滑。(2025-12 同比) ↑ 回到顶部
继续追问 →

👥 股东结构 资金与股东 直达结论 ↓

最新一期前十大股东 / 基金持仓 / 户数变化。

指标当值解读
基金持股合计 0.00%
  • 披露基金持仓 10 条,合计约 0.0%。
▶ 股东结构透明度有限。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

🧑‍💼 内部人行为 资金与股东 直达结论 ↓

1 年内高管 / 大股东增减持 + 未来解禁压力。

  • 近期无内部人交易 / 解禁披露。
▶ 内部人行为中性。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

💹 主力资金信号 资金与股东 直达结论 ↓

两融资金 + 主力净流入(近 N 日)。

  • 两融 / 主力流向数据暂缺。
▶ 主力资金中性。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

⚠️ 质押与信用 风险预警 直达结论 ↓

股权质押率 + 负债水平 + 近期事件。

指标当值解读
资产负债率 53.70% 70% 为非金融警戒线
▶ 信用风险可控。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

🚨 监管与异动 风险预警 直达结论 ↓

问询函 / 异动 / 重大事项(近 1 年)。

  • 暂无监管 / 异动记录。
▶ 公告面洁净。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

📉 技术面与情绪 市场与宏观 直达结论 ↓

近 N 日动量 / 换手 / 波动 + 多周期长线 CAGR。

指标当值解读
现价 ¥1.51· 2026-04-27
近 20 日收益 -24.88%· 2026-04-27
换手率 0.03%· 2026-04-27
年化波动率 2.01%· 2026-04-27
  • 近 20 日下跌 -24.9%,短期承压。
▶ 技术面偏空。 价格驱动见 §6.2,宏观联动见 §6.3。(截至 2026-04-27) ↑ 回到顶部
继续追问 →

🔍 股价驱动归因 市场与宏观 直达结论 ↓

ΔP/P ≈ ΔPE/PE + ΔEPS/EPS + 残差(季频分解)。

指标当值解读
估值贡献(累计) +15.3%
盈利贡献(累计) -41.2%
实际涨跌(累计) -25.9%
  • 近 4 期股价由**盈利**驱动(盈利 -41.2% vs 估值 +15.3%)。
  • 累计涨跌 -25.9%:估值贡献 +15.3%,盈利贡献 -41.2%。
▶ 盈利驱动的上涨更扎实。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

🌐 宏观联动 市场与宏观 直达结论 ↓

公司所属行业与当前宏观 regime 联动判断。

指标当值解读
宏观基调 偏正面
行业归属 非必需性消费 · 汽车
  • 偏正面 · GDP 同比 +5.00% / CPI +1.10% / 制造业 PMI 50.4 / M2 8.5% / 社融 7.9%
  • 宏观敏感度一般
▶ 宏观与行业同向,顺势配置。 ↑ 回到顶部
继续追问 →

📅 催化剂日历

未来 12 个月的关键事件 · 财报 / 分红 / 解禁 / 监管

  1. 💰
    分红方案
  2. 💰
    分红方案
  3. 💰
    分红方案

🎭 多视角论战

价值 / 成长 / 质量 / 红利 / 趋势 / 宏观对冲 六派独立推理 · 作为主研报补充视角

红利派

约翰·聂夫 视角 · 确信度 0.65
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 当前股息率偏低,红利派视角难以介入
约翰·聂夫视角:股息是股东回报的硬通货,只投'买入即收租'的生意。核心筛:股息率 × 经营现金流质量 × 杠杆可控。宏观「偏正面」里无风险利率走向决定红利资产的相对定价。
核心证据
  • 股息率 0.00%(偏低)
  • 资产负债率 53.70% (稳健)
  • 净利润同比 -38.51%
  • PE(TTM) 88.66×
催化剂
  • 承诺分红比例上调或首次特别分红
  • 主营业务现金流稳定,派息政策可持续
  • 无风险利率下行抬升高股息资产相对吸引力
风险
  • 红利陷阱:业绩下滑导致未来派息腰斩
  • 再投资能力弱,长期成长被侵蚀
  • 利率快速抬升压缩高股息溢价
建议
等待派息政策改善或股价回落至高股息区间

成长派

彼得林奇 视角 · 确信度 0.65
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 高估值 + 动能走弱,成长派视角偏谨慎
彼得林奇视角:成长要能被业绩连续兑现,且不在估值顶部买入。当前动能「down」+ 估值「rich」,宏观「偏正面」决定风险偏好是否配合。
核心证据
  • 近 20 日区间收益 -24.88%(down)
  • PE(TTM) 88.66× → rich
  • 所属行业:非必需性消费 · 汽车 · 汽车
催化剂
  • 业绩预告或季度财报超预期
  • 新业务线跑出规模拐点
  • 机构资金持续加仓
风险
  • 成长证明转弱(营收或利润增速下台阶)
  • 估值扩张空间已被透支
  • 行业景气反转
建议
控制仓位,等待估值 / 动能同时修复

宏观对冲

达利欧 视角 · 确信度 0.50
中性
北京汽车股份有限公司(防御型)与当前宏观「偏正面」无强配合
达利欧视角:从宏观向下看资产。当前宏观「偏正面」,北京汽车股份有限公司 在「防御型」板块;资产特性与宏观方向的匹配决定仓位方向。
核心证据
  • 行业归属:非必需性消费 · 汽车 · 汽车 → 防御型
  • 宏观定性:偏正面
  • PE 区间:rich
  • SHIBOR O/N:1.24%
  • SHIBOR 1W:1.36%
  • SHIBOR 1M:1.40%
  • SHIBOR 3M:1.43%
催化剂
  • 政策信号或流动性边际松动
  • 行业景气指标拐点(PMI、社融等)
  • 主力资金/外资配置切换
风险
  • 宏观假设被数据证伪
  • 行业定性判断不符(顺/防御分类偏差)
  • 政策路径偏离预期
建议
不作为宏观配置的主力,维持中性

质量派

泰瑞·史密斯 视角 · 确信度 0.65
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 质量指标偏弱,护城河证据不足
泰瑞·史密斯视角:只买基业长青型企业(High ROE × High Margin × Low Debt)。当前通过 33% 的质量筛选。宏观「偏正面」不改变对商业质量的硬性要求 —— 质量派是全天候策略。
核心证据
  • ROE 7.43% <8%(偏弱)
  • 净利率 3.52%
  • 资产负债率 53.70% (稳健)
  • PE(TTM) 88.66×
催化剂
  • ROE 连续高位 / 自由现金流持续正向
  • 毛利率逆势保持或扩张
  • 资产负债率稳中有降,财务弹性改善
风险
  • 护城河被新进入者或技术替代削弱
  • 规模扩张稀释 ROE(资本配置失误)
  • 高定价能力商业模式被政策或合规冲击
建议
暂不纳入核心池,等待盈利能力与财务结构实质改善

趋势派

德鲁肯米勒 视角 · 确信度 0.70
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 趋势走弱 · 趋势派避开
德鲁肯米勒视角:价格是综合信息的最终体现,跟趋势而不是预测趋势。当前动能「down」、区间收益 -24.88%。宏观「偏正面」决定系统 β 方向,个股动能决定 α 弹性。
核心证据
  • 近 20 日区间收益 -24.88%(down)
  • 换手率 0.03%(偏冷)
  • 年化波动 2.01%(低波动)
  • 可回溯价量序列 120 个交易日
催化剂
  • 突破前高伴随放量 —— 趋势二次确认
  • 主力资金持续净流入 / 换手率稳定抬升
  • 板块共振(行业 β 带动个股)
风险
  • 动能反转:跌破 20 日均线或放量下跌
  • 高位横盘震荡 → 成交萎缩 → 多头陷阱
  • 系统性风险事件冲击(流动性 / 情绪骤变)
建议
不做左侧;等价格重新站上 20 日均线并放量确认后再考虑

价值派

巴菲特 视角 · 确信度 0.65
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 估值偏高,价值派视角不构成买入
巴菲特视角:便宜本身不是充分条件,必须叠加生意质量与资本回报。当前 PE(TTM) 定性为「rich」,综合质量分 0.33(满分 1.0)。宏观环境「偏正面」仅作背景,不改变对生意质量的要求。
核心证据
  • PE(TTM) 88.66× → rich
  • PB 0.19×
  • 股息率 0.00%
  • 最新收盘 ¥1.51
催化剂
  • 分红 / 回购提速兑现股东回报
  • 资产处置或业务聚焦带来的估值修复
风险
  • 价值陷阱:盈利能力持续下滑
  • 治理结构或资本配置恶化
建议
等待估值明显回落至历史中枢以下再审视

数据异常

credit_securities_account[ncsa]: TypeError

📚 你可能还想看

把这个分析延伸开来,智研还能帮你做这些 ↓

报告生成时间:2026-05-06T17:28:40