个股分析
›
01958 北京汽车股份有限公司
·
近1年
📌 归档 #5663
生成于 2026-05-04 19:35:01
✓ 新鲜
访问 9 次
↻ 重新生成
近1年 · 2025-05-04 → 2026-05-04 · 数据源 lixinger-hk
北京汽车股份有限公司
01958
行业:非必需性消费 · 汽车 · 汽车
现价:¥1.39
PE(TTM):-6.18×,5年分位 97.1%
PB:0.17×,5年分位 0.0%
PS(TTM):0.06×
股息率:0.00%
总市值:111.41 亿
近 20 日收益:-29.44%
所属指数:1 个(含 港股全指)
独立咨询模块
把这份报告拆成战略、商业模式、市场竞争、经营组织和风险转型五类咨询交付
适合深度复盘、投委会讨论和管理层议题拆解;不会混入主报告正文。
打开咨询模块
ⓘ
数据完整度 · 本次报告缺失 9 个维度
展开
以下维度 Lixinger 本次未返回或公司未披露,报告中对应子章节可能精简或缺失:
- 自由现金流
- 客户/供应商集中度
- 业务组成/运营指标
- 股东户数
- 陆股通持股
- 两融余额
- 主力资金流
- 大宗交易
- DCF 情景
整体共识:偏谨慎 — 共 6 派视角;1 派 中性;5 派 偏谨慎;多数派共识:偏谨慎
📍 一句话观点分歧,5 盏信号灯里 4 红 1 绿,风险点较多。对你:观望为主,等一个更明确的信号。
分歧 0.20
🧠 分析师研报
投资结论 · 关键依据与风险 · 操作建议
一 · 投资结论与核心逻辑
谨慎看空;当前股价并未体现“便宜”,而是处在高估值分位叠加低盈利、负增长的组合里,属于估值先行、基本面跟不上的状态。核心矛盾不在宏观,而在公司自身盈利修复尚未兑现,短期更偏交易性反弹而非趋势性重估。
第一,估值信号偏贵且缺乏利润支撑。PE -6.18×,5Y 分位 97.06%,说明市场对未来盈利已有较高预期,但ROE仅 3.41%,净利率 1.76%,盈利回报远低于估值所隐含的改善幅度;PB 0.17×看似低,但在盈利质量偏弱、现金流质量存在隐忧的前提下,低PB更多反映资产折价而非安全边际。
第二,增长端仍在下行通道。营收 YoY -18.79%,净利 YoY -70.96%,说明当前问题不是短期波动,而是收入和利润同时承压;在宏观偏正面、制造业 PMI 50.3 的背景下仍录得下滑,侧面说明公司层面景气修复滞后于行业环境,当前数据不足以支持“拐点已确认”的判断。
二 · 关键依据与风险
财务证据上,ROE 3.41%处于偏低水平,净利率 1.76%意味着利润对销量和费用波动高度敏感;营收同比 -18.8%、净利同比 -71.0%,增长分位显著偏弱,且子章节已提示“盈利质量偏弱”“现金流质量存在隐忧”,这类组合通常对应估值修复弹性不足。估值上,PE -6.18×虽然因亏损失真,但5Y 分位 97.06%已说明市场定价偏向乐观;PB 0.17×虽低于多数整车资产估值区间,但在同业数据缺失情况下,当前数据不足以支持其显著低估的结论。
风险一是核心业务景气继续走弱,尤其是合资车、传统乘用车或相关细分销量若未在未来1-2个季度改善,营收下滑可能延续,盈利下修幅度大概率仍有15-20%,并压制估值分位回落。风险二是现金流与资产负债表压力显性化,若后续财报显示经营性现金流继续弱于利润、或资产负债率50.8%在去库存和促销背景下上行至55%附近,市场会重新定价资产质量,PB修复空间将被压缩,且股价可能再下探10%-15%。
三 · 操作建议
建议以观望为主,若已有持仓可控制在2%-4%防守性配置,不建议追高增量买入。若要交易性参与,现价 ¥1.39 仅适合小仓位试探,回踩 ¥1.30 附近再考虑加一档,若跌破 ¥1.22 应止损离场;持有期以1-2个财报周期为限,等待营收同比止跌、净利同比收窄至-20%以内。后续重点跟踪两个信号:季度营收同比是否回到0%附近,以及PE 5Y分位是否从97%回落到80%以下。
HK
港股专属数据
恒生综合 · 01958 · 北京汽车股份有限公司
回购 · 沽空 · 南向 · 权益披露
公司规模
111.4亿
总市值 · 港元
865.7亿 股东权益2026-03 最新财报期
交易与南向资金
27.25%
港股通持股比例
6.65% 沽空
105.1万股 沽空股数
权益披露
Daimler AG
主要股东 / 权益记录
2 股东记录2026-03-25 最新分红公告2026-03-31 最新股本变化
权益披露明细
股东、分红、股本变化
主要股东
| 名称 | 日期 | 持股/权益 | 占比 |
| Daimler AG |
2018-05-03 |
765,818,182 |
30.38% |
| Easy Smart Limited 易穎有限公司 |
2014-12-19 |
278,651,500 |
13.9% |
分红记录
| 公告日 | 内容 | 每股 | 派付日 |
| 2026-03-25 |
无股息截至期末2025/12/31 |
0 |
— |
| 2025-08-26 |
无股息截至期末2025/06/30 |
0 |
— |
| 2025-03-28 |
无股息截至期末2024/12/31 |
0 |
— |
| 2024-08-26 |
无股息截至期末2024/06/30 |
0 |
— |
股本变化
| 日期 | 总股本 | 原因 |
| 2026-03-31 |
2,520,690,682 |
定期報告 |
| 2026-02-28 |
2,520,690,682 |
定期報告 |
| 2026-01-31 |
2,520,690,682 |
定期報告 |
| 2025-12-31 |
2,520,690,682 |
定期報告 |
| 2025-11-30 |
2,520,690,682 |
定期報告 |
| 2025-10-31 |
2,520,690,682 |
定期報告 |
🚦 信号红绿灯
共 5 条 · 1 绿 ·
0 黄 ·
4 红
估值百分位
PE 5Y 分位 97%
阈值 30/70
盈利能力
ROE 3.4%
ROE ≥15% 绿 / ≤5% 红
营收成长
YoY -18.8%
≥20% 绿 / ≤0 红
近期动量
D20 收益 -29.44%
±5% 绿红
🏢
业务组成与产品
公司画像
直达结论 ↓
继续追问 →
🔗
产业链与客户
公司画像
直达结论 ↓
继续追问 →
📊
估值百分位
估值定位
直达结论 ↓
核心倍数 + 5Y 分位,结合同期历史自我比较。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| PE(TTM) |
-6.18× · 5Y 分位 97.1% |
|
| PB |
0.17× · 5Y 分位 0.0% |
|
| PS(TTM) |
0.06× · 5Y 分位 0.4% |
|
| 股息率 |
0.00% · 5Y 分位 0.0% |
|
- PE 位于 5 年高估区(分位 97%),估值性价比有限。
- PB 位 0% 分位,接近历史底部。
▶ 估值已兑现大部分乐观预期,增量买入需谨慎。
↑ 回到顶部
继续追问 →
🎯
情景 DCF
估值定位
直达结论 ↓
牛/中/熊 三情景目标价(规则驱动 · WACC ≈ r_f + β·ERP)。
- 数据不足无法生成 DCF(缺少 EPS / 现金流 / 增长率)。
继续追问 →
⚖️
行业对标
估值定位
直达结论 ↓
同业:沪深大盘蓝筹(兜底参照)
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 本股·北京汽车股份有限公司 |
PE -6.2×|PB 0.17×|ROE 3.4% |
|
继续追问 →
💰
盈利与杜邦
财务质量
直达结论 ↓
来自 2026-03 财务报表。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| ROE(TTM) |
3.41%· 2026-03 |
|
| 净利率 |
1.76%· 2026-03 |
|
| ROA |
1.66%· 2026-03 |
|
▶ 盈利质量偏弱需改善。(2026-03 口径)
↑ 回到顶部
继续追问 →
💵
现金流质量
财务质量
直达结论 ↓
三张现金流量表 + FCF 转化率(2026-03)。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 经营现金流 TTM |
19.88 亿· 2026-03 |
|
| OCF/净利 |
65%· 2026-03 |
≥100% 现金流质量优秀 |
▶ 现金流质量存在隐忧。(2026-03 口径)
↑ 回到顶部
继续追问 →
📈
成长性
财务质量
直达结论 ↓
来自 2026-03 报表同比口径。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 营收 YoY |
-18.79%· 2026-03 |
|
| 净利 YoY |
-70.96%· 2026-03 |
|
- 净利增速(-71.0%)落后于营收(-18.8%),利润率承压。
- 营收收缩,关注是否进入衰退周期。
继续追问 →
👥
股东结构
资金与股东
直达结论 ↓
继续追问 →
🧑💼
内部人行为
资金与股东
直达结论 ↓
1 年内高管 / 大股东增减持 + 未来解禁压力。
继续追问 →
💹
主力资金信号
资金与股东
直达结论 ↓
继续追问 →
⚠️
质押与信用
风险预警
直达结论 ↓
股权质押率 + 负债水平 + 近期事件。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 资产负债率 |
50.78% |
70% 为非金融警戒线 |
继续追问 →
🚨
监管与异动
风险预警
直达结论 ↓
继续追问 →
📉
技术面与情绪
市场与宏观
直达结论 ↓
近 N 日动量 / 换手 / 波动 + 多周期长线 CAGR。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 现价 |
¥1.39· 2026-05-04 |
|
| 近 20 日收益 |
-29.44%· 2026-05-04 |
|
| 换手率 |
0.04%· 2026-05-04 |
|
| 年化波动率 |
2.88%· 2026-05-04 |
|
继续追问 →
🔍
股价驱动归因
市场与宏观
直达结论 ↓
ΔP/P ≈ ΔPE/PE + ΔEPS/EPS + 残差(季频分解)。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 估值贡献(累计) |
+42.1% |
|
| 盈利贡献(累计) |
-71.0% |
|
| 实际涨跌(累计) |
-28.8% |
|
- 近 4 期股价由**盈利**驱动(盈利 -71.0% vs 估值 +42.1%)。
- 累计涨跌 -28.8%:估值贡献 +42.1%,盈利贡献 -71.0%。
继续追问 →
🌐
宏观联动
市场与宏观
直达结论 ↓
公司所属行业与当前宏观 regime 联动判断。
| 指标 | 当值 | 解读 |
| 宏观基调 |
偏正面 |
|
| 行业归属 |
非必需性消费 · 汽车 |
|
- 偏正面 · GDP 同比 +5.00% / CPI +1.10% / 制造业 PMI 50.3 / M2 8.5% / 社融 7.9%
- 宏观敏感度一般
继续追问 →
📅 催化剂日历
未来 12 个月的关键事件 · 财报 / 分红 / 解禁 / 监管
-
💰
-
💰
-
💰
🎭 多视角论战
价值 / 成长 / 质量 / 红利 / 趋势 / 宏观对冲 六派独立推理 · 作为主研报补充视角
红利派
约翰·聂夫 视角 · 确信度 0.65
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 当前股息率偏低,红利派视角难以介入
约翰·聂夫视角:股息是股东回报的硬通货,只投'买入即收租'的生意。核心筛:股息率 × 经营现金流质量 × 杠杆可控。宏观「偏正面」里无风险利率走向决定红利资产的相对定价。
核心证据
- 股息率 0.00%(偏低)
- 经营现金流 为负 · 分红可持续性存疑
- 资产负债率 50.78% (稳健)
- 净利润同比 -69.25%
- PE(TTM) -6.18×
催化剂
- 承诺分红比例上调或首次特别分红
- 主营业务现金流稳定,派息政策可持续
- 无风险利率下行抬升高股息资产相对吸引力
风险
- 红利陷阱:业绩下滑导致未来派息腰斩
- 再投资能力弱,长期成长被侵蚀
- 利率快速抬升压缩高股息溢价
建议
等待派息政策改善或股价回落至高股息区间
成长派
彼得林奇 视角 · 确信度 0.55
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 盈利不清晰,成长派视角下先确认增速拐点
彼得林奇视角:成长要能被业绩连续兑现,且不在估值顶部买入。当前动能「down」+ 估值「unknown」,宏观「偏正面」决定风险偏好是否配合。
核心证据
- 近 20 日区间收益 -29.44%(down)
- PE(TTM) -6.18× → unknown
- 所属行业:非必需性消费 · 汽车 · 汽车
催化剂
- 业绩预告或季度财报超预期
- 新业务线跑出规模拐点
- 机构资金持续加仓
风险
- 成长证明转弱(营收或利润增速下台阶)
- 估值扩张空间已被透支
- 行业景气反转
建议
暂不加仓,等待增速结构恢复
宏观对冲
达利欧 视角 · 确信度 0.50
中性
北京汽车股份有限公司(防御型)与当前宏观「偏正面」无强配合
达利欧视角:从宏观向下看资产。当前宏观「偏正面」,北京汽车股份有限公司 在「防御型」板块;资产特性与宏观方向的匹配决定仓位方向。
核心证据
- 行业归属:非必需性消费 · 汽车 · 汽车 → 防御型
- 宏观定性:偏正面
- PE 区间:unknown
- SHIBOR O/N:1.33%
- SHIBOR 1W:1.39%
- SHIBOR 1M:1.40%
- SHIBOR 3M:1.42%
催化剂
- 政策信号或流动性边际松动
- 行业景气指标拐点(PMI、社融等)
- 主力资金/外资配置切换
风险
- 宏观假设被数据证伪
- 行业定性判断不符(顺/防御分类偏差)
- 政策路径偏离预期
建议
不作为宏观配置的主力,维持中性
质量派
泰瑞·史密斯 视角 · 确信度 0.65
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 质量指标偏弱,护城河证据不足
泰瑞·史密斯视角:只买基业长青型企业(High ROE × High Margin × Low Debt)。当前通过 33% 的质量筛选。宏观「偏正面」不改变对商业质量的硬性要求 —— 质量派是全天候策略。
核心证据
- ROE 3.41% <8%(偏弱)
- 净利率 1.76%
- 资产负债率 50.78% (稳健)
- PE(TTM) -6.18×
催化剂
- ROE 连续高位 / 自由现金流持续正向
- 毛利率逆势保持或扩张
- 资产负债率稳中有降,财务弹性改善
风险
- 护城河被新进入者或技术替代削弱
- 规模扩张稀释 ROE(资本配置失误)
- 高定价能力商业模式被政策或合规冲击
建议
暂不纳入核心池,等待盈利能力与财务结构实质改善
趋势派
德鲁肯米勒 视角 · 确信度 0.70
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 趋势走弱 · 趋势派避开
德鲁肯米勒视角:价格是综合信息的最终体现,跟趋势而不是预测趋势。当前动能「down」、区间收益 -29.44%。宏观「偏正面」决定系统 β 方向,个股动能决定 α 弹性。
核心证据
- 近 20 日区间收益 -29.44%(down)
- 换手率 0.04%(偏冷)
- 年化波动 2.88%(低波动)
- 可回溯价量序列 120 个交易日
催化剂
- 突破前高伴随放量 —— 趋势二次确认
- 主力资金持续净流入 / 换手率稳定抬升
- 板块共振(行业 β 带动个股)
风险
- 动能反转:跌破 20 日均线或放量下跌
- 高位横盘震荡 → 成交萎缩 → 多头陷阱
- 系统性风险事件冲击(流动性 / 情绪骤变)
建议
不做左侧;等价格重新站上 20 日均线并放量确认后再考虑
价值派
巴菲特 视角 · 确信度 0.70
偏谨慎
北京汽车股份有限公司 盈利未恢复正值,价值派视角偏谨慎
巴菲特视角:便宜本身不是充分条件,必须叠加生意质量与资本回报。当前 PE(TTM) 定性为「unknown」,综合质量分 0.50(满分 1.0)。宏观环境「偏正面」仅作背景,不改变对生意质量的要求。
核心证据
- PE(TTM) -6.18× → unknown
- PB 0.17×
- 股息率 0.00%
- 最新收盘 ¥1.39
催化剂
- 分红 / 回购提速兑现股东回报
- 资产处置或业务聚焦带来的估值修复
风险
建议
等待盈利修复或资产质量明显改善再评估
📚 你可能还想看
把这个分析延伸开来,智研还能帮你做这些 ↓
报告生成时间:2026-05-05T01:25:15